En los últimos meses mientras en muchas países del mundo se informaba que contaban con resultados que daban muestras que la crisis económica se había superado, y que se empezaba a tomar el camino hacia un crecimiento lento, en México el gobierno publicado que tenía un boquete de 300 mil millones de pesos esto a causa de varios factores como la crisis económica mundial, la epidemia de la influenza A-H1N1, el decremento en la producción de petróleo, pero sobre todo por el aumento constante del gasto corriente por parte del gobierno que se ha presentado durante los últimos 3 sexenios.
Para este problema que se presento los dirigentes de nuestro país han tomado algunas las decisiones y están analizando otras para solucionarlo, entre las soluciones se encuentran recortes al presupuesto de educación e infraestructura entre otros, que son de los temas primordiales para que el país tenga un crecimiento sostenido y además para que se capte más inversión extranjera. A pesar de ser asuntos tan importantes para todos los países, estos rubros son de los más fáciles para hacer este recorte de presupuesto, ya que es donde menos se tienen intereses por parte de terceras personas.
Dada esta situación y para solucionar estos problemas que se tienen en las finanzas públicas durante la a principios del mes de septiembre en México se presento el nuevo paquete fiscal por el secretario de hacienda Agustín Carstens, el cual contempla el incremento a los impuestos como ha ocurrido en los últimos años. El nuevo paquete contempla un aumento en el impuesto sobre la renta de 2% con lo cual quedaría en un total de 30%, que se pretende que regrese a 28% hasta el año 2014. También se presenta un aumento de 2 a 3 por ciento del impuesto a depósitos en efectivo, además de reducir el monto libre de este impuesto de 25 mil pesos a 15 mil pesos. Además de estos impuestos se pretende implementar un nuevo impuesto de 2% generalizado a todo el consumo incluyendo alimentos y medicinas, este impuesto no es más que un aumento disfrazado al IVA de 15 por ciento que ya tenemos, ya que la base que esta gravando es la misma por lo que indudablemente es un impuesto doble, que no está permito en la constitución mexicana ya que la base para obtener ese 2% ya tiene el 15% de IVA. Este impuesto es el impuesto estrella por parte del gobierno, como lo fue hace algunos años el IETU que no tuvo los resultados esperados en su momento, y están haciendo una gran campaña de mercadotecnia para convencer al pueblo Mexicano llamándolo el impuesto a la pobreza en donde ellos plantean que todo el dinero que se recaude será implementado en los programas de desarrollo social.
Este último paquete fiscales que han presentado los gobernantes, desde mi punto de vista está cometiendo muchos errores, el primero de ellos es que planteado el aumento de los ingresos con el objetivo de aumentar el gasto corriente y no con el objetivo que deberían tener todos los gobiernos del mundo que es el del crecimiento económico para el aumentar el bienestar y la calidad de vida de sus ciudadanos. El segundo error es querer aumentar sus ingresos mediante los mismos contribuyentes cautivos que tiene el gobierno, como lo son los trabajadores y las empresas privadas de nuestro país, en lugar de enfocarse en aumentar la base de los contribuyentes. Aumentar la base de los contribuyentes de nuestro país no es tan complicado como se piensa, ya que durante la semana pasada el Sistema de Administración Tributaria (SAT) ha detectado un aproximado de 1.7 millones de evasores fiscales mediante sus depósitos bancarios, según dijo Alberto Real, administrador de la Auditoría Fiscal del SAT.
Otra de la soluciones que este problema del boquete fiscal puede tener son recorte de los salarios de los legisladores federales, así como lo presento el presidente del Partido Acción Nacional, Cesar Nava, donde el planteo que si los 500 legisladores se bajaran un 10 por ciento durante los próximos 3 años el país se ahorraría un total de 3 mil millones de pesos. A pesar de ser una cantidad poco representativo a comparación del boquete que se tiene, este ahorro pudiera aumentar considerablemente si esta medida se pasa a todos los diputados locales de cada estado además de todos los servidores públicos. Sin embargo esta solución pudiera tener un mayor impacto, si elaboran leyes más estrictas y no como la que aprobaron recientemente en donde ningún servidor público no podía tener un salario mayor que el del Presidente de la república, pero por desgracia esto es solo una forma de maquillar que toman decisiones buenas para el país, ya que es una mentira por que la mayoría de los servidores públicos su salario es menor al del presidente sin embargo tienen muchos otros beneficios, como dinero para viáticos, automóviles, vivienda, celulares, personal de seguridad entre muchas otras cosas, y esto ha sido calculado en beneficios mensuales de hasta un millón de pesos.
Estas personas a las cuales se les llama servidores públicos, muy erróneamente ya que muchos de ellos solo reciben su salario y no se esfuerzan por servir a la gente como el mismo nombre les dice, no están dispuestas a esta reducción en su salario, el cual la mayoría de ellos no merece tener ese sueldo ya que llegaron a ese puesto mediante la corrupción y mediante contactos que tienen con gente de alto rango en el gobierno, y no por las aptitudes que cada persona tenga o por las actividades que cada una haga.
En este documento se presentan otro tipo de soluciones para que México no sufra de los problemas financieros con los que cuenta ahorita, aparte de los problemas de crecimiento que ha tenido en los últimos años. Pero el país necesita de un líder muy inteligente que tenga propuestas innovadoras en su ramo para que México pueda dar el salto de ser un país subdesarrollado a un país de primer mundo, no solo implementar el mismo tipo de soluciones que hemos visto en los últimos años como lo son aumentar los impuestos y recortar el gasto en inversión a infraestructura y educación.
